Dokumentacija rješenja nije potpuna.
Sačuvajte sve stranice, priloge i dokaz dostave. Oni pokazuju koji dokumenti su važni za dalju provjeru.
Oduzimanje vozačke zbog droge: koji dokazi apstinencije, stručna mišljenja i kontrole su važni za ponovno izdavanje.
BRANDAUER Rechtsanwälte
Advokatska kancelarija u Salzburgu
Iza svake obrade predmeta stoji uigran tim advokata, pravnika i stručnjaka. Kod pitanja vozačke dozvole zajedno gledamo spis, rokove i ekonomske posljedice.
Nakon pozitivnog testa na drogu, događaja povezanog sa opojnim sredstvom ili dopisa organa postavlja se konkretno pitanje: koji ljekarski nalazi i dokazi o kontrolama moraju biti predati prije ponovnog izdavanja prava upravljanja? Austrijsko pravo ne određuje jedan period apstinencije za svaki slučaj. Važni su utvrđene činjenice, stručni nalazi i tačan sadržaj naloga organa.
Ovaj članak razdvaja zdravstvenu sposobnost od saobraćajne pouzdanosti. Pokazuje koje dokumente treba sačuvati, zašto jedan test ne odgovara automatski na sva pravna pitanja i kako urediti pripremu za ponovno izdavanje.
Predmeti povezani sa drogama mogu obuhvatiti dvije pravne ravni. Zdravstvena sposobnost pita da li osoba može sigurno upravljati vozilom. Saobraćajna pouzdanost je prognoza zasnovana na određenim činjenicama i ponašanju. Iz rješenja organa treba biti vidljivo koja ravan nosi mjeru i koji dokazi se procjenjuju.
§ 7 FSG među određenim činjenicama navodi, između ostalog, upravljanje u stanju ometenom drogom, određena teža krivična djela prema Zakonu o opojnim drogama i druga ponašanja u saobraćaju. Pozitivan nalaz zato ne stvara automatski isti period oduzimanja u svakom predmetu. Moraju se utvrditi događaj, dokazi, obrazloženje i pravna kvalifikacija.
Zdravstvenu stranu prvenstveno uređuju § 8 FSG i Uredba o zdravstvenim uslovima za vozačke dozvole. Medicinska procjena ne smije se zamijeniti opštom pretpostavkom izvedenom samo iz rezultata testa.
Jedan nalaz može biti važan za više pitanja, ali na njih ne odgovara istovremeno.
| Ravan | Glavno pitanje | Uobičajeni dokumenti |
|---|---|---|
| Saobraćajna pouzdanost | Koja određena činjenica prema § 7 FSG je utvrđena? | rješenje, policijski zapisnik, mjerenje i pravosnažna odluka |
| Zdravstvena sposobnost | Šta stručni nalazi govore o sigurnom učešću u saobraćaju? | službeni ljekarski nalaz, stručni i saobraćajno-psihološki nalazi |
| Ponovno izdavanje | Koji nalog je izvršen i šta je predato organu? | uslovi, kontrolni nalazi, potvrda prijema i trenutno stanje spisa |
Trajanje oduzimanja i uslovi za ponovno izdavanje zavise od konkretnog rješenja i potpunog spisa.
§ 14 Uredbe o zdravstvenim uslovima za vozačke dozvole razlikuje više situacija. Osobi koja je zavisna od droge ili ne može dovoljno ograničiti potrošnju tako da pri vožnji ne bude ometena, pravo upravljanja se u pravilu ne smije izdati niti zadržati. Kod sumnje na zavisnost traži se specijalističko psihijatrijsko mišljenje.
Osoba koja je bez zavisnosti upravljala u stanju ometenom drogom mora za zdravstvenu sposobnost dokazati podobnost saobraćajno-psihološkim i stručnim ljekarskim mišljenjem. Kod ranije zavisnosti ili učestale zloupotrebe uredba za pravo upravljanja grupe 1 predviđa pozitivno stručno ljekarsko mišljenje i kontrole kao uslov.
Uredba zato propisuje različite puteve dokazivanja, a ne jedan opšti period apstinencije. Stručno mišljenje mora obuhvatiti dokumentovanu istoriju, obrazac potrošnje, nalaze i tačno pitanje koje postavlja organ.
Prema § 8 st. 2 FSG službeni ljekar izrađuje nalaz ako su potrebni posebni nalazi ili, zbog upadljivog ponašanja u saobraćaju, mišljenje saobraćajno-psihološke ustanove. Pogođena osoba mora dostaviti tražene nalaze i mišljenja. Zaključak može glasiti sposoban, uslovno sposoban, ograničeno sposoban ili nesposoban.
Laboratorijski nalaz i službeni ljekarski nalaz zato imaju različite funkcije. Laboratorijski nalaz je dokaz za određeno medicinsko pitanje. Službeni nalaz postojeće dokaze smješta u zakonsku procjenu sposobnosti. Provjerite da li su dostavljeni baš nalazi koje organ traži i da li su mišljenja potpuna i aktuelna.
Ako rješenje traži psihijatrijsko mišljenje, saobraćajno-psihološki pregled ili ljekarske kontrole, opšta potvrda pribavljena mimo tih zahtjeva neće nužno dokazati izvršenje naloga.
Ponovno izdavanje nije samo posljedica proteka vremena. Prema § 24 st. 3 FSG organ može odrediti prateće mjere ili dostavljanje službenog ljekarskog nalaza. Ako nalog, potrebni nalazi ili obavezna saradnja nisu izvršeni na vrijeme, period oduzimanja prema toj odredbi ne završava prije izvršenja.
§ 25 st. 2 FSG vezuje oduzimanje zbog nedostatka zdravstvene sposobnosti za period nesposobnosti utvrđen nalazom pribavljenim prema § 24 st. 4. Zato spis treba sadržati više od samog rezultata testa: rješenje, obrazloženje, mišljenja stručnjaka, termine kontrola i dokaz kada je svaki dokument stigao organu.
Članak o uslovima i dokumentima za ponovno izdavanje uređuje opšti red dokumenata. Ako se radi o policijskoj mjeri tokom oduzimanja, članak o mjeri na cesti i nastavku vožnje obrađuje drugo pitanje.
Dokaz o apstinenciji je koristan samo ako je jasno čemu služi i u kojem obliku se traži. Zato prvo sačuvajte potpuno rješenje ili nalog. Iz njega treba proizlaziti da li se traži određeni period, stručno mišljenje, psihijatrijska procjena, saobraćajno-psihološki pregled ili ljekarska kontrola.
Originale čuvajte neizmijenjene. Lična hronologija može dopuniti spis, ali ne zamjenjuje medicinski nalaz niti dokaz koji organ izričito traži. Neusklađene datume treba razjasniti prije nego što se dokumentacija označi potpunom.
Provjera uređuje dokumente. Ne zamjenjuje medicinsku procjenu i ne potvrđuje ponovno izdavanje.
Već znate da želite poslati upit? Idite direktno na obrazac za upit.
Sačuvajte sve stranice, priloge i dokaz dostave. Oni pokazuju koji dokumenti su važni za dalju provjeru.
Uredite izreku i obrazloženje i razjasnite koje stručno ili saobraćajno-psihološko mišljenje se stvarno traži.
Uporedite svaki nalaz sa tačnim nalogom i zabilježite kada je predat organu.
Provjerite da li nalazi i uslovi kontrola odgovaraju medicinskom pitanju iz rješenja. Potpun spis nije obećanje ponovnog izdavanja.
Zakon ne propisuje jedan period za svaki slučaj. Odlučujući su zdravstvena istorija, stručno mišljenje, nalog organa i odgovarajući dokazi o kontrolama.
Jedan negativan test ne odgovara automatski na sva pitanja zdravstvene sposobnosti ili saobraćajne pouzdanosti. Rješenje i § 14 FSG-GV određuju koji nalazi i mišljenja su potrebni.
Može, ako važeći nalog prema § 24 st. 3 ili 4 FSG još nije izvršen. U situacijama koje obuhvata ta odredba period oduzimanja ne završava prije izvršenja.
U pravu vozačke dozvole odlučuju rokovi i stanje spisa. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 662 6280000